Reply To: Amplificador real vs amplificador digital

Muy instructivo.

Aclaro que no soy ningún purista. Realmente la emulación da el pego, y cada vez mas. Con los últimos plugins se pueden sacar producciones bastante portentes sin tener que gastarte un riñón en amplificadores. He de decir que para mi no es lo mismo. Y me explico: Por un lado microfonear un amplificador te permite buscar un sonido más concreto según coloques el micro. Bien es cierto que es mucho más fácil cagarla, porque en la emulación lo tienes hecho, siendo posible, además, rectificar (si no lo grabas con el plugin en la entrada).

Las emulaciones me parecen un tanto frías, es cierto que han mejorado mucho, pero son demasiado perfectas y rígidas (una sensación parecida me dan las baterías digitales). No se como explicarlo. Es un percepción un tanto indefinible. No se si es la caida del sonido, el golpe…..

No obstante dependerá del estilo. Si vas a hacer algo metalero es menos relevante que emules digitalmente y es probable que importe poco, o que incluso que quede mejor. Pero para rock, me sigo quedando con 57 de toda la vida y un buen marshal.

De todas maneras discrepo un tanto (perdón por ser un poco mosca cojonera). En el metodología. En el sentido que al poner un pedal digital, también va a sonar a digital (yo creo que si influye, porque estás emulando aunque no tengas cabinet conectado). Hubiera sido mas esclarecedor colocar un ibanez analógico a la entrada del ampli y no insertado como plugin.

Un buen trabajo!!!