Lo Último
 

Amplificador real vs amplificador digital

Inicio Foros Grabación, Mezcla y Masterización Amplificador real vs amplificador digital

Este debate contiene 17 respuestas, tiene 5 mensajes y lo actualizó Imagen de perfil de Solo Maker Solo Maker hace 5 años.

Viendo 15 publicaciones - del 1 al 15 (de un total de 18)
  • Autor
    Publicar
  • #4326
    Imagen de perfil de Solo Maker
    Solo Maker
    Miembro

    Hooola a todos, os traigo un pequeño experimento que he realizado en el cual me he dispuesto a comprobar por mí mismo, si realmente hay tanta diferencia entre un amplificador real y otro digital a la hora de grabar una guitarra con un sonido contundente.

     

       He hecho esta prueba y personalmente, no se qué deciros, creo que con los dos puedes conseguir grandes sonidos, pero bueno a ver qué opiniones me comentáis vosotros, un saludo!!!!!!

     

    #4327
    Imagen de perfil de ghrotceh
    ghrotceh
    Miembro

    Hola:

    Personalmente me gusta mucho más el amplificador digital. Creo que saca un sonido mucho más potente e incluso me atrevería a decir que limpio también.

     

    Me quedo con la copla.

     

    Muchas gracias por la prueba.

     

    Un saludo.

    #4328
    Imagen de perfil de Solo Maker
    Solo Maker
    Miembro

    Gracias ghrotceh por tu opinión. No eres el primero opina igual y cree que en la prueba también suena mejor el ampli digital. Ciertamente no es que yo tenga un pedazo de amplificador real (es el Epiphone So-Cal 50) pero esa “tridimensionalidad” del sonido a válvulas de la que hablan los puristas yo no logro encontrarla, pero seguiré buscando….

     

      Un saludo!!!

    #4329
    Imagen de perfil de cutreman
    cutreman
    Miembro

    Muy instructivo.

     

    Aclaro que no soy ningún purista. Realmente la emulación da el pego, y cada vez mas. Con los últimos plugins se pueden sacar producciones bastante portentes sin tener que gastarte un riñón en amplificadores. He de decir que para mi no es lo mismo. Y me explico: Por un lado microfonear un amplificador te permite buscar un sonido más concreto según coloques el micro. Bien es cierto que es mucho más fácil cagarla, porque en la emulación lo tienes hecho, siendo posible, además, rectificar (si no lo grabas con el plugin en la entrada).

    Las emulaciones me parecen un tanto frías, es cierto que han mejorado mucho, pero son demasiado perfectas y rígidas (una sensación parecida me dan las baterías digitales). No se como explicarlo. Es un percepción un tanto indefinible. No se si es la caida del sonido, el golpe…..

     

    No obstante dependerá del estilo. Si vas a hacer algo metalero es menos relevante que emules digitalmente y es probable que importe poco, o que incluso que quede mejor. Pero para rock, me sigo quedando con 57 de toda la vida y un buen marshal.

     

    De todas maneras discrepo un tanto (perdón por ser un poco mosca cojonera). En el metodología. En el sentido que al poner un pedal digital, también va a sonar a digital (yo creo que si influye, porque estás emulando aunque no tengas cabinet conectado). Hubiera sido mas esclarecedor colocar un ibanez analógico a la entrada del ampli y no insertado como plugin.

     

    Un buen trabajo!!!

    #4330
    Imagen de perfil de cutreman
    cutreman
    Miembro

    Al final resulta que si voy a ser un puristaSurprised

    #4331
    Imagen de perfil de NightWalker
    NightWalker
    Miembro

    hay gente que cree saber mucho de amps,hace poco un amigo grabo un audio clip con el podfarm y les hizo creer que era un amp real y nadie adivino que en realidad era el podfarmLaugh pero lo que me causo mas risa es que hasta los mas puristas cayeron en la trampaCool

     

    P.S a mi me gusto mas el sonido del amp sim,suena mas potente y con mas cuerpo que el amp real.

    #4332
    Imagen de perfil de cutreman
    cutreman
    Miembro

    En realidad, probablemente yo no lo distinguiría, pero prefiero seguir trabajando con amplis reales. 

     

    Por otro lado que suene más o menos potente va depender mucho de la colocación del micro, del micro que uses, y de la eq que le metas. Además que te parezca mejor que sea mas potente es una cuestión de gusto, y dependerá del estilo. No a todo el mundo le gustan los cañones….

    #4333
    Imagen de perfil de NightWalker
    NightWalker
    Miembro

    cutreman dijo:

    En realidad, probablemente yo no lo distinguiría, pero prefiero seguir trabajando con amplis reales. 

     

    Por otro lado que suene más o menos potente va depender mucho de la colocación del micro, del micro que uses, y de la eq que le metas. Además que te parezca mejor que sea mas potente es una cuestión de gusto, y dependerá del estilo. No a todo el mundo le gustan los cañon

     

    #4334
    Imagen de perfil de NightWalker
    NightWalker
    Miembro

    con lo potente no me refiero a que suene mas cañero,con lo de potente me refiere a que el amp suena con mas cuerpo y mas garra,claro que se que las posiciones de los mics le dan otro sonido a un amp,pero hoy en dia con un amp sim puedes lograr un sonido que ni un purista pudiera adivinar que es un amp sim.

    #4335
    Imagen de perfil de Solo Maker
    Solo Maker
    Miembro

    Me alegra que la gente discuta sobre este tema!!! Hace poco un amigo purista de los sonidos estuvo en mi estudio y se trajo su Mesa Boogie Rectifier y le dije, hagamos pruebas a ver si luego somos capaces de distinguir el sonido uno de otro. Aquí os dejo la grabación que hicimos de prueba.

     

       No os voy a decir cuál es el real y cual el simulado, lo sabréis dentro de unos días, cuando os hayáis mojado en el tema Wink 

     

    http://www.goear.com…..solo-maker

     

    PD: perdonad lo mal tocado que está pero como ya he dicho, nos interesaba el sonido. Tampoco estoy muy conforme con el resultado a la hora de exportarlo porque lo he hecho con la tarjeta de audio del portátil y no con la Roland, pero como los dos archivos han sido tratados igual, ahí queda eso jejejej

     

    Espero vuestras respuestas!!!!!

    #4336
    Imagen de perfil de NightWalker
    NightWalker
    Miembro

    primer amp es el vst y el segundo amp es el amp real,podria equivocarme por que suenan casi identicos,el amp 1 suena con mas cuerpo y el amp 2 suena con mas treble que podria ser por la posicion del mic.

    #4337
    Imagen de perfil de Dídac
    admin
    Miembro

    Muy interesante el test, pero para que un ampli real suene bien tienen que darse ciertas condiciones, sino es mejor grabar por linea.

     

    Para que suene bien un ampli real tienes que tener un buen ampli, una buena cabina, y un micro decente! además logicamente estaras limitado por el sonido de ese ampli y esa cabina. En general yo recomiendo grabar del ampli para sonidos limpios, que es donde la versión digital pierde más y puede sonar demasiado estridente y hasta difícil de tocar.

     

    Otra es que en sonidos con mucha distorsión es más complicado distinguir si es un ampli real o no, lo importante más que eso es si suena bien o no.

     

    Otro test interesante sería probar un multiefectos como el Pod X3 de line 6 o el Pod X3 Live y la salida sacarla a ampli (logicamente en el line6 le quitamos la emulacion de ampli), asi nuestro multiefectos hace de cabina y grabamos con un ampli real y micro. Esto nos da mucho repertorio de sonidos, y con un toque mucho más analógico, sobretodo para sonidos sin distorsión es una opción muy a tener en cuenta, si tenemos un ampli decente.

     

    Hay muchas opciones, probar !

    #4338
    Imagen de perfil de cutreman
    cutreman
    Miembro

    Reconozco que es muy díficl distinguirlo. En ese sentido, si tienes que hacer esfuerzos para saber como se grabó cada toma, va a resultar que tal distinción es un tanto estéril. Cuando decía que, probablemnete, sería incapaz de distinguir, me refería que algunas, podría hacerlo, en otras, tras mucho análisis, y en otras me resultaría imposible.

    Como decís, lo importante es que suene bien. Yo en este caso, creo que la primera toma es la microfoneada, la veo un tanto más opaca.

    He de aclarar que mi única experiencia en simulación de amplis se resumía al gtr 1 (es el que sigo utilizando para componer y grabar demos) y que ni de lejos suena como la muestra….

     

    Por otro lado creo, como dice Dídac, que en  limpio es mas evidente las dferencia que pueda haber.

     

    Con respecto a los pod, he de decir que no me gustan en absoluto. Suenan muy robóticos. El guitarrista de mi grupo siempre sonaba chirriante y nasal y transistorizado, con ampli a válvulas y un pod. El mismo tuvo que reconocer que sonaba a rallos y se pasó a los pedales analógicos… y la diferencia se nota

    #4339
    Imagen de perfil de NightWalker
    NightWalker
    Miembro

    cutreman yo siempre e pensado que los pod`s son para tocar en estudio o en casa pero no para usarlo en vivo,pero tambien escuchado a guitarristas sacarle buen sonido a un pod en vivo.

    #4340
    Imagen de perfil de Dídac
    admin
    Miembro

    Todo es saber usar el equipo que tienes también. El pod X3 con una buena guitarra, por linea, suena bien ya con los presets que tiene, si te pones a personalizar tus propios sonidos la cosa mejora. Si lo pasas por ampli tienes que tener cuidado, alomejor tu compi le metia simulacion de ampli en el pod y luego lo pasaba por el ampli, causando un sonido demasiado estridente (le has metido 2 amplis!).

     

    Para gustos colores, lo importante es que te funcione bien lo que utilizas.

Viendo 15 publicaciones - del 1 al 15 (de un total de 18)

Debes estar registrado para responder a este debate.